Durante la primera sesión de la Comisión Permanente de la LXV Legislatura del Estado de Zacatecas, el diputado Marco Vinicio, integrante de la bancada de Movimiento Ciudadano, manifestó su voto en contra de la convocatoria al Séptimo Periodo Extraordinario de Sesiones, al considerar que el tema principal que se busca discutir -al respecto del hotel Parador- requiere un análisis más amplio, transparente y responsable.
El legislador aclaró que su postura no significa rechazar el debate sobre la situación financiera del ISSSTEZAC, sino evitar que una decisión de gran impacto para miles de trabajadores, jubilados y pensionados sea tomada con prisa y después de haber contado con menos de 24 horas para estudiar el dictamen.
Marco Vinicio recordó que el Hotel Parador forma parte de la reserva técnica del Instituto y representa patrimonio construido durante años con las aportaciones de los trabajadores del estado. Explicó que, aunque la legislación y el estudio actuarial contemplan la posibilidad de utilizar activos de esa reserva para garantizar el pago de pensiones, ello no significa que sea la única alternativa ni que deba aprobarse sin explorar otras opciones.
Asimismo, señaló que el dictamen no plantea soluciones de fondo para resolver los problemas estructurales del ISSSTEZAC, sino que se limita a atender el pasivo actual. También cuestionó que no se hayan hecho públicos los estados financieros completos del Hotel Parador, lo que, afirmó, impide conocer con claridad si su venta representa realmente la mejor decisión para fortalecer al Instituto.
El diputado añadió que también deben aclararse las condiciones bajo las cuales se cubriría la diferencia entre el valor comercial del inmueble y el monto del adeudo, así como los mecanismos que garanticen que esos recursos sean destinados efectivamente al sistema de pensiones.
Durante su intervención, Marco Vinicio sostuvo que los antecedentes de opacidad en distintos proyectos públicos obligan al Congreso a actuar con mayor rigor y exigir la máxima transparencia antes de aprobar una decisión de esta magnitud. Por ello, propuso abrir el análisis a especialistas, organizaciones civiles, trabajadores activos, jubilados, pensionados y a la sociedad en general.
Finalmente, reiteró que votar en contra del periodo extraordinario es votar a favor de un debate serio, informado y con participación social. Aunque al término de la sesión la mayoría de la Comisión Permanente aprobó la convocatoria al Séptimo Periodo Extraordinario de Sesiones, el legislador sostuvo que la sociedad juzgará a sus representantes no por la rapidez con la que aprueben los asuntos, sino por la responsabilidad con la que defiendan el patrimonio público y los derechos de las y los trabajadores zacatecanos.